2017年9月12日 星期二
2017年9月7日 星期四
2017年9月6日 星期三
2017年9月5日 星期二
2017年9月4日 星期一
2017年9月3日 星期日
2017年9月1日 星期五
2017年8月31日 星期四
2017年8月27日 星期日
2017年8月24日 星期四
2017年8月23日 星期三
2017年8月22日 星期二
2017年8月21日 星期一
2017年8月20日 星期日
2017年8月18日 星期五
2017年8月2日 星期三
2017年7月31日 星期一
2017年7月30日 星期日
2017年7月29日 星期六
2017年7月28日 星期五
2017年7月27日 星期四
2017年7月26日 星期三
2017年7月25日 星期二
2017年7月23日 星期日
2017年7月20日 星期四
2017年7月19日 星期三
2017年2月16日 星期四
2017年2月9日 星期四
2017年2月5日 星期日
2017年1月31日 星期二
2017年1月29日 星期日
2017年1月28日 星期六
2017年1月17日 星期二
2017年1月13日 星期五
2017年1月9日 星期一
2017年1月7日 星期六
2017年1月5日 星期四
2017年1月4日 星期三
2017年1月3日 星期二
2017年1月2日 星期一
愛國不是愛黨
大學畢業後，集體唱紅歌絕無僅有。
忘記是畢業多少周年，學生會學生報的同學再次聚會。已屆中年，
有同學提議唱歌，由學生會會歌唱起，然後不期然又唱起紅歌來。
另一次唱紅歌的場合，記憶特別深刻。
如果有人將片段拍下來，放上社交媒體，給黨報黨媒知道，
不時會想起集體唱紅歌這些場合，同學為何會唱得如此投入興𡚒？
唱紅歌是集體回憶，是風華正茂美好大學生活的投射，
三十年前後，唱《我的祖國》時，旋律歌詞依舊，心境截然不同。
當唱到「這是美麗的祖國，是我生長的地方」，
當唱到《我愛祖國的藍天》，尤其感到諷刺。
當唱到「我愛北京天安門，天安門上太陽升」，
即使唱紅歌的老同學們，仍懷著一夥模糊的愛國心，「
黨媒諗多咗
| 我在七十年代尾入讀中文大學，「四人幫」已經倒台，所謂火紅年代的國粹派差不多灰飛煙滅。「放眼世界、認識祖國、關心社會、爭取同學權益」的「放認關爭」口號，也沒有多少人提起。 那時候的迎新營，相當樸素兼理想主義，不少活動都是圍圈討論，由師兄師姐輔導員帶領，談理想抱負、中大精神、大學生的社會責任……既沉重又沉悶的話題。 由學生會印製的迎新營手冊，除了主題文章外，還有不少歌曲歌詞收錄其中，必不可少的，是《我的祖國》、《南泥灣》這類紅歌。 既然國粹派已經式微，為何紅歌仍必不可少？今天回想，好像有一股力量透過學生會老鬼暗中繼續發功，把他們的「愛國傳統」維持下去。 嚴肅沉悶的話題當然趕客，討論了一段時間，輔導員開始帶唱歌，《我的祖國》是必然之選。小組唱，大組唱，大會也唱，幾天洗腦，人人都琅琅上口。畢業離開大學，幾十年下來，仍然沒有盡忘，只要旋律響起，昔日回憶又再重來。 當年唱《我的祖國》，是否就是愛國感情的流露，既是又不是。四人幫倒台，鄧小平復出，對中國有浪漫而迷糊的憧憬，再加上輔導員熱情的講解，苦難的中國如何有明天，在優美的旋律帶領下，似有還無的民族情懷，油然而生。 必須指出，這些所謂感情，都沒有經過理性思考，既對中國現狀認識不深，又沒有清楚的事實根據。所謂距離美，是因為距離而產生的美好印象。不少同學後來到改革開放不久的中國旅行，甚至畢業後北上從商，知道得愈多，認識得愈深，就愈失望。 特別是六四槍聲響起，殘留的愛國情懷，早已消失殆盡。抵受不住的移民遠走，留下來的不少都心灰意冷。不少從事中國貿易的同學，因工作需要長期留在大陸，不幸地，只視這塊土地為搵食工具。由模糊的愛到失落，由討厭到無奈無感，不少當年在迎新營唱過紅歌的大學生們，都經歷過相類似的過程。 「一條大河波浪寬，風吹稻花香兩岸」，所以能在同齡人中一唱百和，只是因為突然勾起昔日理想主義的美好時光。黨媒說「愛國是香港的主流」，只是他們一廂情願諗多咗。 | ||||
紅歌的疑惑
| 10 月，台灣前文化部長、知名作家龍應台在香港大學演講，主題為「一首歌，一個時代」。她問台下觀眾，哪首是他們的啟蒙歌？可能是約翰連儂的Imagine，也可能是一度成為台灣禁歌的《綠島小夜曲》，再年長一點的，更可能是慷慨激昂的抗戰歌曲。 新上任的浸大副校長周偉立舉手回答，他的啟蒙歌曲，是入大學時，師兄師姐們教唱的《我的祖國》。台灣出生長大的龍部長，對這首紅歌所知不多，問周偉立怎麼唱？更邀請台下觀眾合唱，真的有不少人跟着唱起來，登時，全場洋溢着一片近年罕見的「愛國情懷」。 有關視頻在大陸的網絡瘋傳，並引起熱議。黨媒更各取所需，《人民日報》這樣說： 「《我的祖國》是一首紅歌，是一首歌唱祖國的紅歌。在香港大學這個千人會場，不約而同合唱一首歌唱祖國的歌，又有什麼好奇怪的？愛國本來就是香港的主流民意，上個世紀80 年代張明敏唱《我的中國心》時如是；香港回歸祖國以後，愛國依然是香港的主流民意。」 黨媒更借機批判梁游宣誓粗口辱華風波，他們被取消資格後， 「香港社會以及曾經投票給他們的支持者，基本沒有反對聲音。顯然，沒有人願意為辱國者背書」。 龍應台事後撰文，認為對此「愛國」現象，不應過度解讀，她說：「有時候，真的，大河就是大河，稻花就是稻花罷了。」《人民日報》顯然並不同意，針對性地提出反駁：「或許不約而同合唱一首歌說明不了太多，但如果一定認為大河就是大河，稻花就是稻花，那麼就真的不會理解何以這條舊聞過了兩個月仍然可以刷屏，還有人看得熱淚盈眶。」 當時我並不在座。據龍應台事後描述，觀眾一半香港人，一半是陸生。龍應台的粉絲很多，我多次出席龍部長的演講會，大陸學生也真的不少。報道沒有說開口唱歌的觀眾，年齡比例為何？本地人、內地人分別有多少？又有多少是本土大學生？如果有這些數字，觀察討論這件事，會有更多可靠事實根據。如何解讀唱《我的祖國》這首紅歌的「愛國現象」，我是過來人，有發言權，可以在這裏作更詳細的探討。 | ||||
訂閱：
文章 (Atom)