「森直口快」月訂計劃
2016年12月30日 星期五
2016年12月27日 星期二
2016年12月26日 星期一
2016年12月25日 星期日
2016年12月22日 星期四
2016年12月20日 星期二
梁振英是林鄭的「死亡之吻」
蘋果論壇 20161221
剛過去的星期日,政總露天劇場上演了一幕「祝福感謝CY集會」 騎呢show。現場有約100名鐵桿梁粉,他們手持「我愛CY」 、「CY我撐你」、「正義永遠不會遲」等紙牌,大叫口號。 部份人更載歌載舞,唱《Stand by you》,讚「梁振英好特首」。梁振英更即晚在fb回應「 感謝市民支持」。
這個由建制組織香港政研會主辦的撐梁集會, 出席者並非全是無名無姓的大叔大媽,也有些有頭有面的人士, 包括足總副主席貝鈞奇、前全國人大代表曹宏威、 幫港出聲成員錢志庸、上屆特首選舉梁營競選辦副主任劉炳章、 撐梁眼科名醫周伯展等等,他們發自內心出席撐梁,沒甚麼奇怪, 但觀察香港政治,更重要的是看看甚麼人沒有來。
據報道,雲集政協的政協的香港友好協進會, 亦曾去信會員邊請出席撐CY集會,但政協常委、 友好協進會永遠名譽會長陳永棋的回覆是:「自己唔會去喇, 要放假休息」。
人走茶涼是政治常態,以鬥爭慘烈聞名於世的中國共產黨, 人事變動與派系路線權力鬥爭密不可分,梁振英突然「主動被棄選」 意味著甚麼,在中共圈子打滾這麼多年的老左派陳永棋, 當然心中有數。今時今日還現身撐梁,政治上站錯隊, 隨時陷入萬勢不復之地。
這幾乎是中國政治的入門知識,令我百思不得其解的是, 突然轉軚要選特首的林鄭月娥,為何表現得像個懵盛盛的幼稚園生。 在梁振英宣布棄選後兩天,林司長鄭重其事的宣布重新考慮參選, 並列出三大考慮,其中之一是:能否延續現屆政府的政策。
林鄭是梁班子的政務司司長,不少政策她都有份參與, 甚至是主催者,未竟全功,當然念念不忘, 一旦掌權要延續政策可以理解。這種想法可能過於簡單, 林鄭的延續論,得到梁振英的深情回應, 梁特日前在禮賓府再與建制派聚會,據透露, 梁振英形容與林鄭理念相近,多年來是「合作無間的好拍檔」, 提及最近曾與林鄭談至很夜,更埋怨財爺手緊不批錢, 令一些政策無法推行。
梁振英對建制派透露與林鄭的緊密關係,有點向梁粉「托孤」 的意味。借機批評曾俊華,等於說明堅持梁振英路線的林鄭月娥, 才是他屬意的接班人,希望梁粉在選委會投票支持林鄭。
梁振英對建制派的肺腑之言,與近日他的哼哈二將張志剛、 馮煒光不停吹噓的「梁振英路線不變」一脈相承。 林鄭明志追隨梁振英路線,可能是由於她得到承諾,梁粉鐵票, 會全歸林鄭,處處表現是梁振英至死不渝的忠實追隨者, 應該就是這個原因。
可憐的是,林鄭似乎對中共的鬥爭歷史,不是一無所知, 就是一知半解。世界上沒有所謂「梁振英路線」, 有的只是中共對港的方針政策,重大問題特首只能聽命於北京。 即使存在梁振英的施政理念,中共今天強制要梁振英棄選, 換人等於換路線換政策,林鄭強調要「 延續現屆政府政策」, 毫無保留地凸顯了林鄭月娥梁振英是攻守同盟, 林鄭顯然站錯隊犯了政治上最大的禁忌。
至於把所謂梁粉票過給林鄭,也是癡心妄想。 因為也根本不存在所謂梁粉票,建制選委把票投給誰, 只會跟著中共當權者的指揮棒轉。梁振英失去權力, 中聯辦也自身難保,大風一吹,所謂「鐵粉」馬上灰飛煙滅, 所謂過票,也只能是鏡花水月,誤會一場。
林鄭星期四上京公幹,然後放假在京舉家團聚, 當然還會向京官探口風試水溫。林鄭是梁特「合作無間的好拍擋」, 隨時會是死亡之吻。
過去式
(明報 三言堂 20161216
政治就是觀感,觀感就是現實,政治人應該永遠有這樣的警覺。 那麼,葉劉宣布參選給人的觀感是甚麼呢?
先說給網友笑到面黃的競選標誌。「贏返香港」 在立法會競選時用過,今天環保重用,其實沒多大問題, 更可借機解釋清楚。但標誌設計犯了極低級的錯誤, 惡搞一發不可收拾,好學的網民,對「吂」這個僻字, 樂此不疲地無限演繹。互聯網世紀,醜事傳千里,這是常識吧! 沒有人會再留意葉劉的政綱是甚麼。
對互聯網的新生事物抗拒或無感,自然輕易忽略。 萬萬沒有想到連競選標誌都會出事, 可能與葉劉的競選班子年紀有關,上台撐葉劉的嘉賓, 平均年齡偏高,也充份反映了這個事實。
台上的嘉賓,打呵欠有之,睡著有之,好事的傳媒拍到這些鏡頭, 當然會小題大做。你能怪八、九十歲的老人家呆坐幾十分鐘, 還能精神奕奕的聽你講完沉悶的政綱嗎?長者齊齊打盹睡的場面, 給公眾的觀感,是葉劉找不到精力充沛的年輕人為她撐場。
老人家頂不住睡魔,年紀與身體狀況當然是問題之一, 要負最大責任的,是葉劉自己。政綱現場人手一份, 內容全部已經上網,還需要拿著整叠政綱逐字逐句讀足大半小時嗎? 介紹政綱,提綱挈領就可以了,最重要是講出中心焦點,願景遠景, 營造希望工程。講明是造勢大會,但看不到造出甚麼強勢,連振𡚒 人心的氣氛也營造不出來,有的只是示人以弱。
競選工程的起手式,預人第一印象,著實非常重要,但卻如此不濟, 反映葉劉的班子非常薄弱,無人可用。
政治就是觀感,觀感就是現實,雖然群眾善忘,甚至只有金魚記憶, 互聯網是個寶藏,幾個搜尋的關鍵詞, 就輕易給我們留住鮮活的記憶。網上和主流媒體, 齊集了葉劉的金句, 特別是十多年前推銷二十三條立法時的字字鏗鏘, 讓我們認識真實的葉劉,是個甚麼人。
葉劉轉變髮型,轉換衣著,到外國留學,由官員變為議員, 無論如何華麗轉身,但從眼神、表情、態度、口氣、脾氣、嘴臉, 葉劉時不時提醒我們她沒有變,她還是十多年前我們認識的葉劉。
造勢大會,反映葉劉已與時代脫節,屬於過去式。
2016年12月19日 星期一
2016年12月16日 星期五
2016年12月15日 星期四
2016年12月14日 星期三
2016年12月13日 星期二
民主派選委切勿「心雄」
20161214 蘋果論壇
梁振英突然「主動」棄選,特首選委會選舉投票率仍創新高,泛民取得最少325席,遠勝預期,更橫掃一些傳統建制的票倉,取得大比數勝利。
在網上看到一些親泛民的言論,認為可以乘勝追擊,推出泛民自己的候選人,與建制一較高下。他們的盤算是:泛民穩守325票,再加上當年支持唐英年的的近300票,已超過601,可成功「造王」。這種「心雄」的主張仍未是泛民主流,但反映泛民當中存在急進幼稚病,整天幻想可以把爭取30年的民主政制一舉解決。
泛民的325票,意見是否一致,對特首選舉會否有共同策略,我只能審慎樂觀。即使他們的步伐真的能夠統一,當年支持唐營的285票,真的可以輕易拿過來支持泛民推舉的候選人嗎?事隔五年,唐營還是否存在,固然是疑問,這些全屬建制陣營的人,都與北京或西環關係密切,利益與共,他們會支持泛民的特首候選人?簡直妙想天開。
聯同唐營「造王」根本是個假議題。擺在眼前的問題,是泛民如何運用325票,阻截沒有梁振英的梁振英政府在下屆復辟,沒有689的689路線在下屆捲土重來。
先說將宣佈參選的葉劉淑儀,在老董年代任保安局長推銷23條,猙獰面目人所共見,其後推銷失敗,倉皇下台,到美國讀書,更改髮型,以為可以華麗轉身。但出任立法會議員多年,逐漸露出本來面目。日前新書發佈會,被記者問到23條死穴,竟連珠炮發,指記者設陷抹黑。在要攀上權力高峯野心的驅使下,23條時代的葉劉又回來了。說葉劉淑儀是女版689,其實未夠貼切,她一旦當權,可能比689還要厲害689倍。
林鄭月娥的形象較葉劉討好,外號「好打得」,予人精明、勤力、幹練的感覺。但加入梁振英內閣後,已成為梁振英路線的忠實執行者。被入稟DQ的議員,問責官員不回應他們的問題,林鄭執行到加零一。有權用盡,只要認為鑽得到法律空子,就對反對者加倍還擊,林鄭早已由能吏變為酷吏。
葉劉當選立法會議員後對記者公然說謊,秘密到中聯辦謝票,中聯辦對新民黨扶植有加,葉劉與張曉明是同一線的人,路人皆見。同樣地,梁振英與張曉明屬同一團夥,人盡皆知,林鄭忠實執行梁振英路線,當然受到中聯辦絕對信任。梁振英棄選,一眾梁粉馬上表示林鄭是不二人選,更有本地左派為在北京為林鄭奔走,可見林鄭才是梁振英的Plan B,如果葉劉尚算入流的話,頂多是Plan C而已。
如果說葉劉擺明車馬,林鄭就面目模糊,更有欺騙性,當中更可能會有民主派大佬為她抬轎,造成泛民分化。果如是,民主派取得的325票,隨時化為烏有。
泛民推出候選人勝算機會等於零,隨時益了兩位女版689。胡國興的勝算,明顯比曾俊華差一大截。325票可以是與曾俊華討價還價,討論出一個較合理的政綱,不浪費資源,讓選票發揮正面作用,是民主派選委的當務之急。
梁振英突然「主動」棄選,特首選委會選舉投票率仍創新高,泛民取得最少325席,遠勝預期,更橫掃一些傳統建制的票倉,取得大比數勝利。
在網上看到一些親泛民的言論,認為可以乘勝追擊,推出泛民自己的候選人,與建制一較高下。他們的盤算是:泛民穩守325票,再加上當年支持唐英年的的近300票,已超過601,可成功「造王」。這種「心雄」的主張仍未是泛民主流,但反映泛民當中存在急進幼稚病,整天幻想可以把爭取30年的民主政制一舉解決。
泛民的325票,意見是否一致,對特首選舉會否有共同策略,我只能審慎樂觀。即使他們的步伐真的能夠統一,當年支持唐營的285票,真的可以輕易拿過來支持泛民推舉的候選人嗎?事隔五年,唐營還是否存在,固然是疑問,這些全屬建制陣營的人,都與北京或西環關係密切,利益與共,他們會支持泛民的特首候選人?簡直妙想天開。
聯同唐營「造王」根本是個假議題。擺在眼前的問題,是泛民如何運用325票,阻截沒有梁振英的梁振英政府在下屆復辟,沒有689的689路線在下屆捲土重來。
先說將宣佈參選的葉劉淑儀,在老董年代任保安局長推銷23條,猙獰面目人所共見,其後推銷失敗,倉皇下台,到美國讀書,更改髮型,以為可以華麗轉身。但出任立法會議員多年,逐漸露出本來面目。日前新書發佈會,被記者問到23條死穴,竟連珠炮發,指記者設陷抹黑。在要攀上權力高峯野心的驅使下,23條時代的葉劉又回來了。說葉劉淑儀是女版689,其實未夠貼切,她一旦當權,可能比689還要厲害689倍。
林鄭月娥的形象較葉劉討好,外號「好打得」,予人精明、勤力、幹練的感覺。但加入梁振英內閣後,已成為梁振英路線的忠實執行者。被入稟DQ的議員,問責官員不回應他們的問題,林鄭執行到加零一。有權用盡,只要認為鑽得到法律空子,就對反對者加倍還擊,林鄭早已由能吏變為酷吏。
葉劉當選立法會議員後對記者公然說謊,秘密到中聯辦謝票,中聯辦對新民黨扶植有加,葉劉與張曉明是同一線的人,路人皆見。同樣地,梁振英與張曉明屬同一團夥,人盡皆知,林鄭忠實執行梁振英路線,當然受到中聯辦絕對信任。梁振英棄選,一眾梁粉馬上表示林鄭是不二人選,更有本地左派為在北京為林鄭奔走,可見林鄭才是梁振英的Plan B,如果葉劉尚算入流的話,頂多是Plan C而已。
如果說葉劉擺明車馬,林鄭就面目模糊,更有欺騙性,當中更可能會有民主派大佬為她抬轎,造成泛民分化。果如是,民主派取得的325票,隨時化為烏有。
泛民推出候選人勝算機會等於零,隨時益了兩位女版689。胡國興的勝算,明顯比曾俊華差一大截。325票可以是與曾俊華討價還價,討論出一個較合理的政綱,不浪費資源,讓選票發揮正面作用,是民主派選委的當務之急。
棄選的理由
(明報 三言堂 20161214)
梁振英以照顧家庭為理由放棄連任,全城震動,奔走相告。 恰巧是星期五小周末,食肆生意暢旺,酒吧擠滿了顧客, 平日繃緊的臉,都露出歡快的笑容。小鳯姐又再一次好唔得閒, 人人都請她出來,熱烈地彈琴熱烈地唱。
各大傳媒齊齊收風,繪影繪聲描述梁振英何時何地接到中央密令, 著他棄選。消息版本略有出入,但都有同樣的消息, 說中央派員來港摸底,發現梁振英得不到足夠選委支持, 在特首選舉中可能拿不到601票,會敗選或流選, 為免出現如此情況,令中央權威受損,因迫此迫梁棄選。
「照顧家庭」和「尋求連任」二擇其一,梁振英選擇以家庭家重, 只能放棄連任,港人都不會認為這是真正的理由, 只是棄選的蹩足借口。但我認為, 流傳出來說中央擔心梁振英拿不夠601票而落敗, 即使這真的是中央密使親口對梁振英說,要他棄選的理由, 也只是堂而皇之的門面說法,離真相頗有相當一段距離。
這關乎中央對小圈子選舉的駕馭能力。第一屆特首選舉, 最後是董建華對楊鐵樑,本來楊鐵樑勝算甚高,怎料臨門一腳, 中央轉軚,要選委把票投給董建華,於是高票當選。同樣的戲碼, 五年前重演,本來是真命天子的唐英年,到選舉後期形勢大變, 梁振英689票取得逆轉勝。
阿爺吹雞,建制跪低,回歸廿年,一直是顛撲不破的真理, 也是中央得以駕馭香港的不變鐵律。因此之故,特首選舉, 雖然說投是暗票,中央一個命令,建制選委一個動作, 要他們投誰就投誰,絕對不敢造反,這個神話,港人都深信不移。
今天中央要梁振英棄選的理由, 是阿爺對建制選委的控制能力急劇下降,非但不能高票, 更怕保不住你梁振英,會輸得很難看,不如放棄, 返屋企睇住個女好過啦…這堆理由當著梁振英的面說出來, 而且出自中央代表之口,你不會認為牽強得難以置信嗎?
我始終相信,突如其來決定要梁振英棄選, 絕不會如表面看得如此簡單,這可能涉及中共高層的權鬥, 也可能是路線之爭,更大的可能,是近期開審的打貪案牽連甚廣。 梁振英棄選,只是連場好戲的序幕,花生指數又再飈升。
2016年12月12日 星期一
2016年12月10日 星期六
2016年12月7日 星期三
2016年12月6日 星期二
2016年12月5日 星期一
2016年12月4日 星期日
2016年12月2日 星期五
2016年12月1日 星期四
2016年11月30日 星期三
肥彭對牛彈琴
20161130 蘋果論壇
末代港督彭定康故地重遊,左派已早早做定輿論,認定肥彭心存歹念,來港搞局。教本地左派意料之外,甚至阿爺喜出望外的是,肥彭劈頭就批判港獨,認為推動港獨作為政綱是「不老實、不光彩和鹵莽」,只會沖淡市民對民主支持,令兩年前佔領運動建立的道德高地消失。
對英國還心存幻想的本地年輕獨派,對肥彭的直率坦白,輕則如心口重壓不是味兒,重則猶如迎頭重擊世紀末日。其中兩個極端說法頗為有趣,第一種是:估唔到肥彭晚年會投共。第二種是:肥彭表面反對港獨,實質是要大家戒急用忍,儲備實力,謀定後動。
本地港獨派的無知,其幼稚程度,有如揮動英國旗叫彭定康重新管治香港一樣。對肥彭的一廂情願,實質是對他三個女兒的感情投射。當年樣貌標致的肥彭三千金離別香江,梨花帶雨我見猶憐,教一眾香港宅男毒男魂牽夢縈。廿載匆匆,肥彭三女兒已作人妻人母,港人應該重回現實,不要再心存幻想,將自己的時間和感情,作無謂浪費。
說肥彭晚年投共最是無稽,因為英國早就投共了,是最早承認中共的西方國家之一。你可以說是英國眼光獨到,賭對了,這也是英國現實主義外交政策的必然選擇。
甚麼叫獨派「戒急用忍」、「儲備實力」的說法更加荒謬。英國從來都不是理想主義意識形態掛帥的國家,肥彭說港獨「不智」和「不會發生」,是從香港和大陸力量對比懸殊得出來的結論,不是「應然」的問題,而是「實然」的問題。
精打細算的英國人思考模式並不複雜,當年中共決意要收回香港,英國人計過數,從實力從地緣政治從長遠政治經濟關係考慮,鬥不過,就只能在協議中爭取英國最大的利益。八十年代,大陸仍在改革開放初期,國力不足,但英國連已割讓的香港都可以放棄。三十年後的今天,中國號稱世界第二大經濟體,叫肥彭支持港獨?當然是天方夜譚。
肥彭三番四次說港獨主張會沖淡民主訴求,會令雨傘運動後建立的道德高地消失,這個觀察是對的,但只把事實說了一半。實情是,港獨這個偽命題轉移了視線,成為被中共、土共和建制派高高舉起的虛幻稻草人,明知是假的,還日以繼夜夜以繼日的喊打喊殺,消滅港獨成為了頭等大事,這個虛假議題,把梁振英五年來的倒行逆施都全部蓋過。
末代港督彭定康在港大與學生對話,再一次苦口婆心的勸說年輕人應該放下港獨的假議題,但言者諄諄,聽者藐藐,學生的回應大多不以為然,可能認為肥彭已是「滑晒牙」的過時殖民地老政客,在這個「仇老反老」的年代,彭定康爵爺無論說了多少遍,只能是對牛彈琴。
趕盡殺絕
(20161129 明報 三言堂)
青政梁游被DQ,失去議員資格,上訴未完,立法會行管會就作出決定,追討梁游共186 萬薪酬津貼。這個決定荒謬之處甚多。我不同意梁游的宣誓方式,更不滿事後解畫的內容和態度,但以立法會主席梁君彥為首、建制議員絕對主導的行管會,對梁游趕盡殺絕,所作所為,簡直令人髮指。
梁游被DQ,法官區慶祥的判詞寫得清清楚楚,生效日期是10 月12日,即使要追回薪酬和預領的津貼,也應由10 月12 日算起。但梁君彥卻宣布,根據人大釋法,梁游宣誓無效, 「不得行使相應職權和享受相應待遇」,因此討回金額的日期要由10 月1 日計起,兩人合計,全數為186 萬大元。
法庭已作出判決,為何梁君彥還要對梁游作出加零一的「處分」?既邏輯不通,於理於法都不合,唯一的解釋,是梁主席要將功補過。建制派對梁君彥不滿,早已溢於言表,支那粗口宣誓之後,他沒有對梁游狠下殺手,容許他們再次宣誓,才搞出個大頭佛,導致梁振英入稟司法覆核,再引爆釋法風波。若梁君彥不同意繼續追殺梁游,提早下台之日恐怕不遠。
梁君彥雖捧出釋法聖旨解說決定,但卻完全違反港人的常識。梁游選舉的結果,就如其他當選議員一樣,已經刊憲確定身分,雖未宣誓,未能出席正式會議,但議員工作已經展開。正如私人公司經理聘請職員,上班10 天,後來董事局話請錯,要經理炒人,都要出十天糧,再加一個月代通知金,才符合勞工法例;但今次梁游被炒,10天工資都不付,法理不容。
梁游10 月1 日開始成為議員,聘請了一班助理,返了一個月工,出了一個月糧,現在他們的議員僱主突然被DQ,要追回所有薪酬津貼,議助的薪水也要嘔番出來嗎?這明顯於理不合。
還有就是,議員辦公室要起動,電腦家俬文具等林林總總買了一大堆,用過後不值錢也無法套現。現在向梁游討回186萬全部薪津,明顯是要錢唔要貨,這樣做擺明要把梁游逼埋牆角,非搞到人家破產不可。如此先例一開,若一年兩年後又有議員被DQ,又要追回所有薪津作為懲罰,惶惶不可終日,議員工作能正常展開嗎?
2016年11月29日 星期二
2016年11月28日 星期一
2016年11月27日 星期日
2016年11月22日 星期二
必須旗幟鮮明地反對「講獨」
(蘋果論壇 20161123)
李柱銘不愧為民主之父,三言兩語就點出青政梁游是人是鬼的癥結。他說,梁游自稱傘後一代,但為何連一張佔領期間的自拍照都沒有?如果梁游要宣揚港獨,參選時噤聲,當選宣誓都不應該講,「入咗立法會先講都未遲」,但現時剛剛相反,令人奇怪。
如果說梁游是蠢,是豬一般的隊友,犯了低級錯誤「畀位人入」,就當吸取教訓上了一課,那就算了。但如果他們是鬼,是有關勢力的棋子,我們就要萬分警惕。要問的是,所謂港獨運動,所謂民族自決,是否在製造缺口讓北京長驅直進,先人大釋法,後DQ議員,造成亂局,讓梁振英連任,然後成就大環境給23條名正言順地立法?
我不是民族主義者,民族主義就如抹過鼻涕的紙巾一樣,被當權者用完即棄。我反對港獨,不是基於甚麼民族大義,而是因為現實政治。不管是香港民族也好,城邦建國也好,無論是青年、教主、教授、理論家還是國師,他們搞的都不是港獨,而是「講獨」。
對近年冒起的本土港獨思潮,最流行的說法是:年輕人對過去幾十年的民主運動絕望,普選大門已被嚴嚴關上,對政治經濟社會深感不滿,苦無出路,惟有追尋港獨。
這種邏輯非常牽強,若果爭取民主的路艱難崎嶇,幾十年來沒有寸進,身處獨裁強權隔鄰的小島香港,追求香港獨立會更順利更容易,主張建國就能打開民主進程?若果年輕人真的要追尋理想,捨易取難,認認真真的推行自己的政治主張,冒死要獨立建國,我會由衷佩服。我雖然反對港獨,但至少對他們的理想不會反感。
但問題是,所謂港獨,從來沒有成為有真正意義的政治運動,一來是現實的香港人無法認同,二來連港獨主張者也毫不認真,從來都只停留在打嘴炮或網絡宣洩的「講獨」。
我無法證實梁游的支那粗口宣誓,是否83年前納粹希特拉獨裁集權的國會縱火案,但可以肯定的是,「講獨」成了愛國人士喊打喊殺的稻草人,也向中共提供了全面收緊香港政策的彈藥。
搞港獨,要搞就認真搞。我對光說不練,講完拍拍屁股的「講獨」萬分厭惡。
因此,必須旗幟鮮明地反對「講獨」!
李柱銘不愧為民主之父,三言兩語就點出青政梁游是人是鬼的癥結。他說,梁游自稱傘後一代,但為何連一張佔領期間的自拍照都沒有?如果梁游要宣揚港獨,參選時噤聲,當選宣誓都不應該講,「入咗立法會先講都未遲」,但現時剛剛相反,令人奇怪。
如果說梁游是蠢,是豬一般的隊友,犯了低級錯誤「畀位人入」,就當吸取教訓上了一課,那就算了。但如果他們是鬼,是有關勢力的棋子,我們就要萬分警惕。要問的是,所謂港獨運動,所謂民族自決,是否在製造缺口讓北京長驅直進,先人大釋法,後DQ議員,造成亂局,讓梁振英連任,然後成就大環境給23條名正言順地立法?
我不是民族主義者,民族主義就如抹過鼻涕的紙巾一樣,被當權者用完即棄。我反對港獨,不是基於甚麼民族大義,而是因為現實政治。不管是香港民族也好,城邦建國也好,無論是青年、教主、教授、理論家還是國師,他們搞的都不是港獨,而是「講獨」。
對近年冒起的本土港獨思潮,最流行的說法是:年輕人對過去幾十年的民主運動絕望,普選大門已被嚴嚴關上,對政治經濟社會深感不滿,苦無出路,惟有追尋港獨。
這種邏輯非常牽強,若果爭取民主的路艱難崎嶇,幾十年來沒有寸進,身處獨裁強權隔鄰的小島香港,追求香港獨立會更順利更容易,主張建國就能打開民主進程?若果年輕人真的要追尋理想,捨易取難,認認真真的推行自己的政治主張,冒死要獨立建國,我會由衷佩服。我雖然反對港獨,但至少對他們的理想不會反感。
但問題是,所謂港獨,從來沒有成為有真正意義的政治運動,一來是現實的香港人無法認同,二來連港獨主張者也毫不認真,從來都只停留在打嘴炮或網絡宣洩的「講獨」。
我無法證實梁游的支那粗口宣誓,是否83年前納粹希特拉獨裁集權的國會縱火案,但可以肯定的是,「講獨」成了愛國人士喊打喊殺的稻草人,也向中共提供了全面收緊香港政策的彈藥。
搞港獨,要搞就認真搞。我對光說不練,講完拍拍屁股的「講獨」萬分厭惡。
因此,必須旗幟鮮明地反對「講獨」!
2016年11月21日 星期一
2016年11月19日 星期六
2016年11月17日 星期四
選民不含淚投票成全狂人
| ||||||
美國總統選舉塵埃落定,希拉莉贏了普選但輸了選舉人票,人們集中在評論美國選舉制度的缺失,但選舉人制度確立經年,候選人都熟知遊戲規則。選舉結果顯示,希拉莉的民意支持優勝於特朗普,但選舉人票卻不夠多去贏得總統寶座。 希拉莉敗選,是美國選民,特別是年輕的民主黨支持者,不想含淚投票給希拉莉,這可能是共和黨狂人特朗普爆冷勝出的主要原因之一。 希拉莉是老牌政客,政見主張行事方式甚至人格早已定形。出任國務卿歷次事故,包括班加西使館恐襲,整個選舉糾纏不休的電郵門,雖然表面能全身而退,但留下的就只有老牌政客的語言偽術,對犯錯的責任缺乏承擔。特別是與華爾街大鱷千絲萬縷的關係,希拉莉給選民的印象,就是官商勾結權錢交易的典型美國政客。 不少人形容今次選舉,是在騙子與瘋子之間作出選擇,美國的基層白人男人揀了瘋子,但城市知識階層年輕民主黨支持者,覺得無可選擇,不肯含淚投票給他們心目中的騙子,於是放棄投票,轉投其他候選人,又或投下白票,就是這樣,騙子就輸給了瘋子。 不肯含淚投票,在希拉莉敗選佔的比例有多重?留待真正的美國選舉專家研究。我想說的是,「含淚投票」這個課題,在近幾屆選舉都困擾支持民主的香港選民。更關鍵的是,即將舉行的特首選舉,是否含淚投票將對香港日後的管治造成直接衝擊。 選舉委員會選舉已經截止報名,民主派聲稱可取得250到300席位,成為關鍵少數。但一些民主派的參選者,在宣佈參選時,把話說在前頭,即使當選,當然不會做「造王者」,更可能會不投票,即使投票,也只會投白票。這些民主派參選者的理據,與美國民主黨年輕支持者有點相似:如果所有候選人都「揀唔落手」,為何要難為自己,含淚在兩個或三個爛蘋果中間,揀個沒有那麼爛的?不投票或投白票的目的,是要凸顯小圈子選舉制度的荒謬。 今屆特首選舉的重要性,對民主的支持者,不說自明。梁振英尋求連任的可能性很高,不能一廂情願期望他連閘都入不到。一旦出現梁振英對一個或兩個建制中沒有那麼爛的候選人,民主派這300票如何投,就會成為Anyone But CY(ABC)的關鍵。一早決定不投票或投白票,等於放下武器,舉手投降,最後就如美國總統選舉一樣,狂人執政,後悔莫及,暴動都改變不了結果。 或許有人會說,如果北京決定了特首人選,阿爺吹雞,選委跪低,一早已夠601票,民主派這300票如何投無關宏旨。這是極有可出現的情況,但政治一天都嫌長,變數仍多,不投票投白票的決定,毋須一開始就說得太死。 |
2016年11月13日 星期日
2016年11月11日 星期五
2016年11月9日 星期三
獨派成梁特連任劇茄喱啡
吳志森 (蘋果論壇 20161109)
表面上,全國人大常委會釋法是對《基本法》104條的原意作出解釋,但把原本不到100字的條文,變成了上千字的釋法文本,已把手伸進香港自治範圍的法律。對何謂拒絕宣誓和宣誓失效,如何導致喪失公職人員資格,本應屬《宣誓及聲明條例》的範圍,但釋法文本卻作出詳細規定。這不是釋法而是立法,人大常委在香港法律加進新的僭建內容。但無奈地,法例需要相應修改,法官也必須跟從。
人大常委會副秘書長李飛在記者會中批評有候任議員宣誓「公然侮辱國家和民族」、「充份暴露了他們意圖分裂國家」。李飛更宣稱:「依法遏止和打擊港獨勢力,堅決維護國家核心利益」、「中央的態度是堅定和明確的,絕不含糊,絕不手軟。」
過去四次釋法,從未提升到分裂國家和國家利益的高度。若如《成報》所言,今次突然釋法,可能是中共派系鬥爭結果,亦有人相信這是江系統向習核心最後反撲。中南海高牆深園,我等凡人無法窺視。但國家統一和領土完整,是中共的神主牌,也是中樞坐穩權位的關鍵。即使人大委員長張德江屬江系,提出釋法是要禍亂香江,給習近平製造難題,但在民族大義面前,無論真情還是假意,誰都不會異議,誰都不敢阻撓,尤其在權力爭鬥最激烈的當下。
人大常委會副秘書長李飛在記者會中批評有候任議員宣誓「公然侮辱國家和民族」、「充份暴露了他們意圖分裂國家」。李飛更宣稱:「依法遏止和打擊港獨勢力,堅決維護國家核心利益」、「中央的態度是堅定和明確的,絕不含糊,絕不手軟。」
過去四次釋法,從未提升到分裂國家和國家利益的高度。若如《成報》所言,今次突然釋法,可能是中共派系鬥爭結果,亦有人相信這是江系統向習核心最後反撲。中南海高牆深園,我等凡人無法窺視。但國家統一和領土完整,是中共的神主牌,也是中樞坐穩權位的關鍵。即使人大委員長張德江屬江系,提出釋法是要禍亂香江,給習近平製造難題,但在民族大義面前,無論真情還是假意,誰都不會異議,誰都不敢阻撓,尤其在權力爭鬥最激烈的當下。
梁君彥命運凍過水
今天釋法,可能只是個開始,更辣的將會陸續有來。
李飛說:「引發這次立法會選舉,包括宣誓過程當中的爭議,也說明香港的有關法律,在落實《基本法》包括104條的規定時,存在漏洞,也存在法定職責的人員,沒有嚴格按照《基本法》來辦事情。」
法定職責人員沒有嚴格按照《基本法》辦事,可能是指當初決定容許青政議員再宣誓的立法會主席梁君彥,建制早已傳出對梁不滿的風聲,有說任期只有一年就要下台,李飛不點名批評,梁君彥的命運相信會「凍過水」。
至於落實《基本法》規定時存在漏洞,就只是104條嗎?梁振英已急不及待提出23條立法:「最近在香港出現的港獨和分裂國家的主張,我相信會令到中央政府認為23條立法,不但只是未完成的憲制責任問題,而是有現實意義。我相信香港市民過去看不到香港有人搞分裂國家,搞香港獨立的可能性,現在也看到了。」
無論是官方口徑還是民間認知,都認為所謂「港獨」只是「講獨」,是年輕人對政治不滿的偽命題,完全不成氣候。但為何會發展到今天釋法,提升到國家安全的高度,更重提23條立法?
本土運動興起,《學苑》提出香港民族論,梁振英在施政報告高調回擊。人大8.31否決真普選,激發佔領運動,無疾而終。民間不滿繼續升高,觸發旺角騷亂,梁振英馬上定性為暴亂。新東補選,主張港獨的梁天琦高票落敗,當局推出「排獨確認書」,褫奪獨派政治權利。到青政議員小學雞支那粗口宣誓,要以釋法作結。
梁特是最懂看風頭的政治動物,深明分裂獨立是中共最敏感的紅線,逾越不得。即使只是芝麻綠豆的苗頭,都會不成比例地回擊,借傷成毒,食住上,每一次事件,梁振英都可以化為政治本錢。
今天出現如斯局面,由始至終,我認為都是劇本的一部份。不是說香港的所謂獨派自覺參與了梁特劇本的演出,而是他們那種散兵游勇,無計劃、無綱領、無時間表、無路線圖,只圖在網絡口頭發洩的所謂港獨主張,連做了茄喱啡都不自知,港獨已成為了梁振英連任最堅實的踏腳石。
李飛說:「引發這次立法會選舉,包括宣誓過程當中的爭議,也說明香港的有關法律,在落實《基本法》包括104條的規定時,存在漏洞,也存在法定職責的人員,沒有嚴格按照《基本法》來辦事情。」
法定職責人員沒有嚴格按照《基本法》辦事,可能是指當初決定容許青政議員再宣誓的立法會主席梁君彥,建制早已傳出對梁不滿的風聲,有說任期只有一年就要下台,李飛不點名批評,梁君彥的命運相信會「凍過水」。
至於落實《基本法》規定時存在漏洞,就只是104條嗎?梁振英已急不及待提出23條立法:「最近在香港出現的港獨和分裂國家的主張,我相信會令到中央政府認為23條立法,不但只是未完成的憲制責任問題,而是有現實意義。我相信香港市民過去看不到香港有人搞分裂國家,搞香港獨立的可能性,現在也看到了。」
無論是官方口徑還是民間認知,都認為所謂「港獨」只是「講獨」,是年輕人對政治不滿的偽命題,完全不成氣候。但為何會發展到今天釋法,提升到國家安全的高度,更重提23條立法?
本土運動興起,《學苑》提出香港民族論,梁振英在施政報告高調回擊。人大8.31否決真普選,激發佔領運動,無疾而終。民間不滿繼續升高,觸發旺角騷亂,梁振英馬上定性為暴亂。新東補選,主張港獨的梁天琦高票落敗,當局推出「排獨確認書」,褫奪獨派政治權利。到青政議員小學雞支那粗口宣誓,要以釋法作結。
梁特是最懂看風頭的政治動物,深明分裂獨立是中共最敏感的紅線,逾越不得。即使只是芝麻綠豆的苗頭,都會不成比例地回擊,借傷成毒,食住上,每一次事件,梁振英都可以化為政治本錢。
今天出現如斯局面,由始至終,我認為都是劇本的一部份。不是說香港的所謂獨派自覺參與了梁特劇本的演出,而是他們那種散兵游勇,無計劃、無綱領、無時間表、無路線圖,只圖在網絡口頭發洩的所謂港獨主張,連做了茄喱啡都不自知,港獨已成為了梁振英連任最堅實的踏腳石。
2016年11月8日 星期二
2016年11月7日 星期一
有幸
(吳志森 明報 三言堂 20161108)
人大釋法,青政議員回應:「有幸」令中共撕破臉露出獨裁面目。 真是天大發現,全港市民都要感恩戴德,對青政說多謝。
青政議員又說,中共要為釋法的錯誤及魯莽決定負責。言下之意, 宣誓風波搞到如斯田地,責任全在中共,青政一點錯誤都沒有。
在網上有人狠批青政,總看見這樣的回應:你咁講, 即係話當有人畀人強姦,你唔去讉責強姦犯, 反而去話點解你著衫咁暴露,去到三更半夜,仲飲到半醉, 引人犯罪,畀人強姦,你自己都要負番責任。
此類不經大腦的廉價比喻,根本不值一駁。
我在網台節目打過另一個比喻,可能比較貼近現實。 青年被五個彪形大漢拿著牛肉刀「杭住」條頸, 但他們堅持有言論自由,破口大罵,不停用粗言問候人家的令壽堂。 於是血濺當場,奄奄一息,在斷氣前的一刻,青年留下遺言: 有幸令黑幫撕破臉露出殘暴面目。
古今中外的歷史教訓告訴我們,無論是改良主義的社會運動, 還是改朝換代的暴力革命,面對獨裁強權,每一個決定每一步行動, 都要審時度勢,講究策略,一子錯滿盤皆落索,整代人整個制度, 都要付上無可挽回的沉重代價。
我要問的是,青政用支那和粗口來宣誓, 除了如同網上打嘴炮的情緒發泄外, 對他們主張的香港民族建國大業,帶來甚麼積極正面的影響? 如果說中共釋法是錯誤和魯莽,青政如此宣誓, 不也是錯誤和魯莽嗎?
我愈來愈相信,走到釋法這一步,根本就是劇本的一部份。 跟著劇本,一路演來,終於迫出了人大釋法, 完全在導演的意料之內,但這只是劇本的上半部。
這邊廂民族主義領土完整義憤填膺, 那邊廂干預司法打壓自由氣憤難平,按著劇本走下去,動盪難免, 衝突也愈來愈激烈,最好來一場暴力衝突,然後實彈鎮壓。
劇本繼續上演。香港需要執行強硬路線的強人才能鎮得住大局, 成為了北京阿爺們的共識。如此局面,出現在下屆特首的敏感時刻, 對誰會最有利?無需智慧,都能想到答案。
不厭其煩地說過很多次了,港獨和梁振英是同卵雙胞胎,共生共存, 互相依附,即使不談鬼不鬼,這是不能否認的客觀事實。
2016年11月5日 星期六
民主黨今次做對了
很久沒有這麼同意民主黨了。 青年新政支那宣誓,引起軒然大波。梁振英入稟司法覆核,人大常委或緊急釋法。行政插手立法,人大摧毁司法,敗壞香港三權分立,路人皆見。但我們不能因為梁振英的倒行逆施、梁君彥的龜縮無能、人大常委大石壓死蟹砸爛一國兩制,就可以文過飾非,輕輕放過青政議員的胡作非為。 我並非民族主義者,對支那不支那也沒有太大的反應。但請不要跟我說,支那連唐玄宗、秋瑾、康有為、孫中山、魯迅都講過,是中性字眼,沒有辱華的意思等等廢話。又或像街童小學雞般推說鴨脷洲口音英文唔好。這不是辱華不辱華,而是公然侮辱了正常人的智慧。 青政議員要光復議會,投身時代革命,以侮辱中共和全體中國人來成就建國大業,就應捨身成仁,從容就義,做得出就要認,更要承擔後果,即使被褫奪立法會議員的資格也在所不惜,才是值得崇敬的「真.革命英雄兒女」。可惜的是,風波鬧到今天,為何要用支那宣誓?到底要達到什麼目的和效果?仍然吞吞吐吐,未聽過他們任何正式的解說。 青政從來不認為泛民政黨為同路人,甚至視他們為比建制派更可惡要除之而後快的仇敵。青政現在闖禍了,害怕被褫奪議員資格,於是死死氣向泛民議員求助。 不少泛民議員站在道德高地,生怕被指摘助紂為虐,決定護送青政議員進入立法會議事廳,再行宣誓,抗議梁君彥置程序公義於不顧,以示站在雞蛋的一方,與高牆對抗。 部分泛民議員這種取態無可厚非,但他們瞓身協助青政議員闖入議事廳之前,有沒有要求兩位議員解釋清楚支那宣誓的初衷?而議員們又是否認同他們的初衷?還是這統統都不重要,只要是梁振英的敵人,就是泛民的朋友,只講立場不問是非,對的錯的全部都要攬上身! 唯獨民主黨拒絕這樣做,沒有護送青政進入議事廳,第一次沒有將理由說清楚,第二次終於把問題講明白。 民主黨指青政要反省和檢討為何無法宣誓,要自行「收拾殘局」,頂着網絡暴民的指罵,講出中肯之言。從政者要有承擔,對錯是非要清清楚楚,不能一味隨大流,民主黨今次做對了。
|
2016年11月4日 星期五
2016年11月3日 星期四
政治不是虛擬世界的遊樂場
吳志森 (原載 蘋果論壇 20161026)
上星期,一群反對美軍基地的沖繩居民示威,與防暴警察隔著圍欄對峙。警民肢體接觸,但無激烈衝突。兩名由大阪借調到沖繩的年輕警員喝罵示威者:「別碰我!你這土人!」「收聲!支那人!」畫面傳到網絡,引起軒然大波。
沖繩本是琉球國,曾處中、日兩屬狀態。二戰被美軍佔領,上世紀七十年代初,美國正式將沖繩交予日本。沖繩人屬琉球族,長期備受歧視,日本警察罵示威者「土人」,實指是「野蠻人」。日本侵華期間用「支那人」來辱罵華人,日本警察措來指罵示威者,反映不少日本人認為沖繩人是非我族類的低等民族,偏見仍然根深柢固。
兩名警察接受調查時說:「情緒緊張、衝口而出,沒有侮辱的意圖」。警方表示,對於這種發言深感遺憾,嚴加指導,保障不會發生同樣事件,並對兩名警員予以警告處分。內閣官房長官菅義偉回應,有關用語「不適當」,就事件表示遺憾。
警員沒有以「大阪口音」來辯解,警方予以警告,內閣官員公開遺憾,處理得乾淨利落,雖然歧視偏見仍未解決,但至少危機沒有迅速擴大,也不至繼續發酵。
反觀青年新政兩位年輕議員,對危機處理的態度和手法,比日本警方相差何止十萬八千里。一開始以「英文不好」,講的是「鴨脷洲口音」來辯解,更指別人歧視他們的口音。後來更辯稱「支那」是指中華人民共和國而不是中國人。
青政的支持者,到今天仍努力網絡搜尋,旁徵博引,力證「支那」孫中山、秋瑾、魯迅,甚至唐三藏都曾宣之於口,「支那」乃是對中國的描述,並無貶意。這番論證堪稱枉作小人,愈講愈亂。若原意並非辱華,為何青政兩位議員要在宣誓場合煞有介事的宣示出來。
要問的是,若青政議員認為,用Re-fxxking「支那」就可光復議會,進行時代革命,何不大大方方承認,他們的初衷和原意,香港民族和中華民族要徹底區隔,中共和中共治下的中國人,阻礙他們的自決革命和建國大業,因此要用「支那」來悔辱中國和全體中國人,要他們深切反省,知所進退。但青政議員卻完全沒有拿出勇氣承認這個原意和初衷,只用街童耍嘴皮的態度態回應嚴厲的質問。
讀者看裡說可能會說,年輕人不成熟,總會犯錯,何必對他們如此苛刻?梁振英悍然以司法覆核介入立法會內部事務,建制議員拉隊離場造成流會阻截青政梁游宣誓,更集體向梁君彥逼宮要他調動議程。形勢如此險峻,矛頭應指向共同敵人梁振英和建制派,而不是針對青政兩位同路人!
「支那」宣誓,從原則到策略,青政從來沒承認犯了甚麼錯。說實在的,我也沒有多大信心肯定青政是哪門哪派的同路人?我曾經打過比喻,港獨和梁振英是同卵雙胞胎,他們互相依存,靠彼此的養份成長。當政治氣氛緩和,強硬路線失去市場,港獨又會猛然而起,梁振英又如獲至寶,強硬路線又得以抬頭。
今天的局面,儼如青政在立法會到處瀨屎,因為要守護三權分立悍衛核心價值,民主派要身水身汗為他們抹屎。更諷刺的是,民主派維護的,究竟是甚麼性質的同路人,心中沒底。今次兩位議員被褫奪議員資格的機會極大,即使過得了關,如果不對他們狠狠鞭撻,這種完全不顧後果不看大局的瀨屎行徑,將會繼續發生。政治是終身職志,不是虛擬世界的遊樂場。
2016年11月2日 星期三
打前鋒
有人說要提防「阿爺」派胡官來𠝹走曾俊華的票,做就梁振英順利 連任。這種說法,明顯跳不出舊思維的盒子,適應不了新時代。 陰謀論所以永遠都能成立,因為從來不需要具體證據, 只要說得頭頭是道,就永遠會有人相信。
1200人小圈子並非區議會,更不是立法會選舉,所謂𠝹票幾乎 沒有可能。如果相信這是一場受北京嚴密操控的選舉,「阿爺」 屬意的人必定當選,就根本無票可𠝹。如果選舉還存在一定空間, 秘密投票的選委還有一點自由度,曾俊華與胡國興誰更勝任特首? 選委自己應該心中有數。
與其說是出來𠝹票,我更相信胡官參選,客觀效果上是替曾俊華打 前鋒。
即使胡官拿不夠150個提名入不了閘,由上星期開始到明年初提名 為止,足足有三個月時間,讓胡官以特首參選人的身份, 公開狠批梁振英,針針見血,句句入肉。這些說話 ,長期在傳媒以顯著篇幅報道,形成一種氣候,建制中人批評梁振英 的禁忌就會打破。
若然胡官入得了閘,在選舉論壇中向梁振英開火就更名正言順。胡官 直率火爆,夠狠夠辣,絕無冷場,說話更妙語如珠,吸睛效應必然爆 燈。
胡官這些優點,曾俊華都沒有。以辯才論,曾俊華必然輸給梁振英的 語言偽術。梁振英口舌便給,曾俊華個腦轉數快過個口, 講英語好過講中文,辯論起來未必夠梁振英拗。更重要的是, 曾俊華在政府工作多年,當了十年財政司長, 更屬梁振英班子裡舉足輕重的成員,批評政府施政, 自己也逃不了責任。公開抨擊上司,也有違政治倫理。
特首選舉公開辯論,講政綱比遠景爭民望全無問題,狠狠批評梁振英 五年施政斑斑劣跡,曾俊華不便說也不可說,這些粗重功夫, 由重炮手胡官擔綱演出,最合適了。不論主觀意願如何, 在客觀效果上,胡官做了曾俊華不能完成的任務,我說的打前鋒, 就是這個意思。
中央的回應就是沒有回應,胡官未能得到「阿爺」的祝福,當選機會 近乎零,是無可逆轉的事實,但胡官對梁振英施政的密集批評, 做成的客觀效果,就是連鐵桿梁粉都不敢斬釘截鐵挺梁, 生怕站錯政治隊,唔死一身潺。
(明報 三言堂 20161102)
胡官財爺左右夾擊梁特
馮煒光撰文為主子辯護:「若CY真的沒朋友,何來這麼多梁粉?」馮指梁振英所到之處甚受歡迎,但傳媒沒有報道,只懂批評,儼如人格謀殺。馮煒光這位政府高薪閒人,睜着眼說瞎話,連梁振英有沒有朋友都要辯論一番,可見他專職除了寫專欄和撩交嗌外,是如何尸位素餐。
馮煒光的說法,是典型夜行人吹口哨,為自己壯膽。若朋友多、得道多助是事實,根本毋須辯解,如果是失道寡助眾叛親離,事實俱在,如何辯解都改變不了。
自從胡國興宣佈競逐特首,香港的政治生態出現了重大變化。輿論的焦點,已從港獨偽命題轉移到特首選舉,甚至連立法會有三名議員尚未完成宣誓,已經沒有太大關注。胡官出山,幾乎每個訪問都狠批梁振英,而且針針見血、句句到肉,不但打破了政治悶局,梁振英對港獨支那議題死纏爛打,直至順利連任的如意算盤,也被摔得粉碎。
胡官出山後,曾俊華何時宣佈參選,幾乎在每個場合都被追問,To run or not to run,說得一次比一次坦白,鬍鬚曾辭職參選,只是時機問題。
即使曾俊華還未正式宣佈與梁振英分道揚鑣,但梁特已經方寸大亂。公開指政府團隊要完成施政報告和財政預算案是「責無旁貸」並且「心無二用」,似想阻撓曾俊華辭職,但被鬍鬚曾一句KO:「只要能力許可,可以一心多用。」
梁特又說即使換屆換人,都不能解決港獨辱華和土地問題,明顯是要告訴「阿爺」,梁氏強硬路線才可應付今天的嚴峻局面,但胡官也是一句搞掂:「換人未必解決所有矛盾和問題,但不換人就一定不能解決。」梁振英又撰文3,000字自吹自擂過去數年政績如何彪炳,也被胡官一句殺個片甲不留:「梁振英無法得到市民支持,所謂政績,其實是公務員的功勞。」
馮煒光的說法,是典型夜行人吹口哨,為自己壯膽。若朋友多、得道多助是事實,根本毋須辯解,如果是失道寡助眾叛親離,事實俱在,如何辯解都改變不了。
自從胡國興宣佈競逐特首,香港的政治生態出現了重大變化。輿論的焦點,已從港獨偽命題轉移到特首選舉,甚至連立法會有三名議員尚未完成宣誓,已經沒有太大關注。胡官出山,幾乎每個訪問都狠批梁振英,而且針針見血、句句到肉,不但打破了政治悶局,梁振英對港獨支那議題死纏爛打,直至順利連任的如意算盤,也被摔得粉碎。
胡官出山後,曾俊華何時宣佈參選,幾乎在每個場合都被追問,To run or not to run,說得一次比一次坦白,鬍鬚曾辭職參選,只是時機問題。
即使曾俊華還未正式宣佈與梁振英分道揚鑣,但梁特已經方寸大亂。公開指政府團隊要完成施政報告和財政預算案是「責無旁貸」並且「心無二用」,似想阻撓曾俊華辭職,但被鬍鬚曾一句KO:「只要能力許可,可以一心多用。」
梁特又說即使換屆換人,都不能解決港獨辱華和土地問題,明顯是要告訴「阿爺」,梁氏強硬路線才可應付今天的嚴峻局面,但胡官也是一句搞掂:「換人未必解決所有矛盾和問題,但不換人就一定不能解決。」梁振英又撰文3,000字自吹自擂過去數年政績如何彪炳,也被胡官一句殺個片甲不留:「梁振英無法得到市民支持,所謂政績,其實是公務員的功勞。」
大難未臨梁粉各自飛
中央遲遲未開綠燈,對梁振英來說是凶兆。重炮手胡官批梁拳拳到肉,一個星期下來,給人先入為主的印象:不換梁振英不能平民憤!梁振英反駁無從,只能自我吹噓,希望減少負面影響。胡官在司法界服務近五十年,代表不少建制中人的心聲,若然這個印象被確定下來,形成了固然想法,就會無法磨滅。
胡官參選坊間出現陰謀論,說胡官是隻棋子,目的是𠝹走曾俊華選票,讓梁振英當選。我認為相當幼稚,是用舊思維看待新問題,沒有經過思考的條件反射式回應。胡官狠批梁振英,是打開缺口,打破悶局。
曾俊華由公務員做到問責官員,在財政司司長的位置也有十年,選舉辯論,講政綱談遠景沒有問題,同樣一番話批評梁振英,難道曾俊華不需要負任何責任嗎?曾俊華無法說出口的話,現在由胡官說了,出現令人震驚的效果。胡官出選目的並非𠝹票,但在客觀效果上,是為曾俊華打前鋒,做掩護,左右夾擊梁振英。
究竟梁振英是否真的「冇朋友」?看看身邊親信的反應就可見一斑。行會成員羅范椒芬早前不肯表態撐梁,令人側目。胡官出選,曾俊華越講越白之後,首席梁粉閣員陳茂波被問到是否撐梁連任,也顧左右言他,其他局長全部迴避問題。梁振英眾叛親離,大難未臨已各自飛。
梁特突然取消上京,說要應對宣誓司法覆核的結果。港獨支那已成為梁振英最後一根救命草,反映他前途堪虞,凶多吉少。
胡官參選坊間出現陰謀論,說胡官是隻棋子,目的是𠝹走曾俊華選票,讓梁振英當選。我認為相當幼稚,是用舊思維看待新問題,沒有經過思考的條件反射式回應。胡官狠批梁振英,是打開缺口,打破悶局。
曾俊華由公務員做到問責官員,在財政司司長的位置也有十年,選舉辯論,講政綱談遠景沒有問題,同樣一番話批評梁振英,難道曾俊華不需要負任何責任嗎?曾俊華無法說出口的話,現在由胡官說了,出現令人震驚的效果。胡官出選目的並非𠝹票,但在客觀效果上,是為曾俊華打前鋒,做掩護,左右夾擊梁振英。
究竟梁振英是否真的「冇朋友」?看看身邊親信的反應就可見一斑。行會成員羅范椒芬早前不肯表態撐梁,令人側目。胡官出選,曾俊華越講越白之後,首席梁粉閣員陳茂波被問到是否撐梁連任,也顧左右言他,其他局長全部迴避問題。梁振英眾叛親離,大難未臨已各自飛。
梁特突然取消上京,說要應對宣誓司法覆核的結果。港獨支那已成為梁振英最後一根救命草,反映他前途堪虞,凶多吉少。
(原載 蘋果論壇 20161102)
訂閱:
文章 (Atom)