中伏解讀

是咁的，過年手癢，寫了一篇<中伏>，在網上頗有迴響，轉發評論，承蒙錯愛，可說一紙風行。

也驚動了學富五車，視野廣闊的孔誥烽教授，在面書作出回應，將中伏論推而廣之，把近期香港發生的不少大事，和國際事件緊密聯繫起來，把梁振英向信報發律師信、港大學生會選舉醜聞，與北韓核試、教宗辭職綑綁在一起，其邏輯之嚴謹，想像力之豐富，分析力和洞察力之強勁，確實令人大開眼界，也長了見識，今小弟佩服得五體投地。世事原來真的可以用這種角度觀察和解讀。看問題，都不能偏頗，要冷靜客觀，要跳出盒外思考，在網上看完孔教授的回應，真的受教了。

小弟不才，必需認，<中伏>只是遊戲之作，思考得不夠慎密。拙文冒犯了自治界的朋友，惹來自治義士們排山倒海的反應，實屬意料之外，相當不幸。引起讀者的誤解，如果這個前提成立，在此誠懇地表達我的歉意。

回想起來，文章確實寫得不夠好，誤導了我的忠誠讀者，當成是一篇嚴肅的時事評論，浪費了你們的時間。更不可原諒的，是虛耗了你們投入的感情，讓你們以為又找到了一個可用亂石掟死的敵人。誰知我在網上表明：「這只是遊戲之作，認真，你們就真的中伏了」，更是火上加油，感覺被耍當然憤怒，更重要的是，再把我當作敵人，也就失去了堅實的基礎。

我的遊戲文章，令你們要分神留意，錯抓了人人得而攻之的稻草人，擔誤了你們的自治大業，實在是過意不去。希望今次澄清，把我的本意搞清楚，就不用再勞煩大家，到紐倫堡大審場地替我預定床位，或在十八層地獄找個地方安置。

奶粉事件到底是否中伏？誰真正中伏？這是個大事大非的問題，非常值得研究，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，有必要搞清楚，因為這是決定大業成敗的路線問題，不能絲毫含糊，也絕對不能妥協。

是否中伏？可以與發叔車公廟求籖連繫在一起，發叔為香港求得下籖，雖絕對不代表我，但不能說對香港政局沒有一點啟示。

啊！對了。發叔會是無間道嗎？車公是否站在本土這一邊？

對不起，飲大了，有點語無倫次。

 

(明報‧三言堂‧20130218‧港奸‧之四)

中伏

 

年初三，赤口，不宜拜年，可寫文章。連續寫了幾篇港奸，網上有點反應，欲罷不能，有個問題不得不搞清楚，趁過年，比較得閒，繼續寫。

愈想愈覺得不妥。過年前突然冒出個奶粉風波，全城焦點集中打擊水貨賊，無論是傳媒還官員，立法會還是自治界，為了奶粉，全神貫注，全副「武裝」。

現在回看，不覺有可疑很詭異嗎？極大可能，存在驚天陰謀。

自治界的朋友們，都以對水貨客包容不包容？對義士攔截水貨賊的勇武行為肯定不肯定？對中國再殖民香港反抗不反抗？作為檢驗愛香港還是不愛香港，對這塊土地夠忠誠還是不夠忠誠的唯一標準。

大敵當前，生死關頭，以此作為檢驗同志還是敵人的唯一標準，是無可非議的。攔截水貨賊的義士，行為容或有點過火，這是出於義憤，瑕不掩瑜，只是九個指頭比一個指頭，甘冒犯法被暴力對待的危險，挺身擊退水貨賊，捍衛本土利益，仍然是可歌可泣的。

但仔細想一想，奶粉風波是甚麼時候爆出來的？是梁振英第一份施政報告剛剛出籠，劣評如潮，民望沒有最低，只有更低的時候。是天字第一號梁粉劉夢熊接受周刊訪問，掉轉槍頭，射出核彈，誓與梁振英同歸於盡，引起社會廣泛關注，希望再一次引用特權法調查，令梁振英大話精原形畢露的時候。

不遲不早，偏偏就在這個時候，突然爆出奶粉風波，把梁振英違反選舉諾的劣蹟掩蓋了，更把劉夢熊的嚴重指控，梁振英涉嫌賄選的焦點模糊了，輿論政客和自治義士們的精力，都集中在奶粉身上，這些問題都變得無關宏旨了。

後來更爆出供應商綑綁式賣奶粉的內幕，說明市面奶粉供應緊張，水貨賊是其中一個原因，供應商的背後操弄，做成危機，乘機歛財，是做成問題惡化的重要因素。

是有心人設下一個局，刺激你們集中精力狙擊水貨賊，而輕輕放過梁振英。恕小弟直言，種種跡象顯示，你們中伏了。

你們會說，如果不衝擊，梁振英會做嘢嗎？說得沒錯，但你要看梁振英做了甚麼嘢，幾招掩眼法，博取掌聲，贏得民望，把針對他的攻勢，三爬兩撥就化解了。

仔細想想，你們真的中伏了。

(明報‧三言堂‧20130312‧港奸‧之三)

成立港奸委員會

 閒時上網，看看面書，有娛樂性，可長見識。

年來網上最流行的罵人用語，是個「膠」字，不知此字由來，應與真正的塑膠或塑化劑無關。

廣東人對男性器官有多種演譯，「膠」字是否廣東粗口的諧音？待考。但時下的網上討論，凡有不同意見，立場相異者，都一律冠之以「膠」，例如左膠、社運膠、民主膠、膠人膠事，還有並無惡意旨在揶揄的「真心膠」…「膠」來「膠」去，「膠」得不亦樂乎。

你在電台發聲，在報紙寫稿，發表評論或從事政治活動，只要是公開表達意見，本土立場不夠堅定，稍為堅持法理原則，斯文一點的，會譏諷你為「幼稚」兼「壞鬼」知識分子，粗俗點的就一定會被「膠」。「膠」完了，還不改立場，堅持己見，就會升級為「賣港賊」或者「港奸」，甚至「自殘太監」，然後發動網上同志，全民共討之。

我有興趣的是，「港奸」的名單究竟有多長，有沒有專人負責，貼市增刪？如果人家立場改了，又或怕了你再不敢反駁，你就放過他們吧，如果仍無法獲得平反，豈不很冤？

小弟斗膽建議成立港奸委員會，擬訂章程，制訂港奸標準，資金充裕的還可成立審查港奸有限公司，聘請全職僱員，全天候睇實，不放過一人，不冤枉無辜，以提高港奸名單的公信力，切勿重蹈六七左派暴動鋤奸隊覆轍。

我沒有被經過被「膠」的程序，一下子提升為「準港奸」，簡直受寵若驚。自治運動的朋友基於維護本土利益的決心，出於義憤，在旺角攔截水貨賊，量度他們的行李，對這可歌可泣的正義行為，我在烽煙節目，提出小小的個人意見，完全是一片好心。

年近歲晚，不少港人會到深圳廣州執平貨，害怕偽劣食物坑渠油，吃的年貨或許已經不買了，但掃年花揮春飾物的港人也有不少。也有一些港人，常常北上買平價文具、做衫、窗簾和買畫。

還有那些喜愛流連東莞骨場，或有特殊嗜好一路向西的，他們統統都是香港人呀！他們的權益也需要照顧呀!萬一強國人有樣學樣，對北上消費的香港人看不順眼，圍著你喊打喊殺，沒有傷及無辜也會嚇你一跳，我們不能不防呀！你們說對嗎?

 (明報‧三言堂‧20130209‧港奸‧之二)

港奸

新年流流，朋友告知，我已被列入「港奸」名單，又或準確點說，是「準港奸」名單。 無法找到「港奸」官方網頁，更不知是否真的有官方網頁，闊佬懶理，不去核實。記得「港奸」名單都有幾張，但記不起是一人一票海選？是小圈子選舉產生？還是只有幾個人興之所至，隨意加減，像法官判案，不理群眾情緒和世俗意見，關起門來，純粹圖個自己爽。 記憶之中，網上流傳的其中一份「港奸」名單，與內地極左網站「烏有之鄉」的「西奴」名單，竟然有驚人重疊。 「西奴」，西方之奴隸也。主張民主自由人權法治的知識分子，內地左派恨之入骨，指控他們是帝國主義代言人，勾結外國勢力，顛覆社會主義祖國，甘作西方奴隸，無論是內地還是來自香港，稍為有此傾向者，極左派統統打為「西奴」，一個也不得漏網。 內地極左網頁，更仿傚文化大革命，在「西奴」的照片上打個大叉叉，有些更進一步，用電腦技術，把「西奴」的頭顱套上繩索，判處繯首死刑。 在本地網頁流傳的港奸名單，有幾個人物與「西奴」名單重疊。做港奸的同時，又是一個要打大叉叉的「西奴」，確實有些難度。內地極左派與本地極右派的想法終於走在一起，他們的意識形態可有相同？有沒有人可從理論的高度，論述一下這個情況？ 承蒙錯愛，突然被打為「港奸」，是否真有其事，只是聽人家說，至今仍是一片模糊，無法證實。不過倒無所謂， 「港奸」就「港奸」吧，趕忙對號入座，雖然賣不到錢，好好醜醜都是一個名號。 為 何我會變為「港奸」？說來話長。話說某天在烽煙節目，談到搶購奶粉風波。我對拿著尺在旺角抓獲涉嫌「水貨賊」、量度行李尺寸的輔助執法行為，不知好歹說出 了個人意見，向理論大師提了幾個不該提的問題，與聽眾展開了坦率而熱烈的討論。可能是我的認知不足，理論水平不夠，本土利益的立場不夠堅定不夠鮮明，惹得 理論大師不滿而cut 線，也引來群情洶湧。 節目聲檔，在網上廣泛流傳，點擊率當然奇高，更引起主流媒體注視，跟進採訪。是否就是如此這般，就進入了「港奸」名單？ (明報‧三言堂‧20130206‧港奸‧之一)