中伏解讀

是咁的，過年手癢，寫了一篇<中伏>，在網上頗有迴響，轉發評論，承蒙錯愛，可說一紙風行。

也驚動了學富五車，視野廣闊的孔誥烽教授，在面書作出回應，將中伏論推而廣之，把近期香港發生的不少大事，和國際事件緊密聯繫起來，把梁振英向信報發律師信、港大學生會選舉醜聞，與北韓核試、教宗辭職綑綁在一起，其邏輯之嚴謹，想像力之豐富，分析力和洞察力之強勁，確實令人大開眼界，也長了見識，今小弟佩服得五體投地。世事原來真的可以用這種角度觀察和解讀。看問題，都不能偏頗，要冷靜客觀，要跳出盒外思考，在網上看完孔教授的回應，真的受教了。

小弟不才，必需認，<中伏>只是遊戲之作，思考得不夠慎密。拙文冒犯了自治界的朋友，惹來自治義士們排山倒海的反應，實屬意料之外，相當不幸。引起讀者的誤解，如果這個前提成立，在此誠懇地表達我的歉意。

回想起來，文章確實寫得不夠好，誤導了我的忠誠讀者，當成是一篇嚴肅的時事評論，浪費了你們的時間。更不可原諒的，是虛耗了你們投入的感情，讓你們以為又找到了一個可用亂石掟死的敵人。誰知我在網上表明：「這只是遊戲之作，認真，你們就真的中伏了」，更是火上加油，感覺被耍當然憤怒，更重要的是，再把我當作敵人，也就失去了堅實的基礎。

我的遊戲文章，令你們要分神留意，錯抓了人人得而攻之的稻草人，擔誤了你們的自治大業，實在是過意不去。希望今次澄清，把我的本意搞清楚，就不用再勞煩大家，到紐倫堡大審場地替我預定床位，或在十八層地獄找個地方安置。

奶粉事件到底是否中伏？誰真正中伏？這是個大事大非的問題，非常值得研究，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，有必要搞清楚，因為這是決定大業成敗的路線問題，不能絲毫含糊，也絕對不能妥協。

是否中伏？可以與發叔車公廟求籖連繫在一起，發叔為香港求得下籖，雖絕對不代表我，但不能說對香港政局沒有一點啟示。

啊！對了。發叔會是無間道嗎？車公是否站在本土這一邊？

對不起，飲大了，有點語無倫次。

 

(明報‧三言堂‧20130218‧港奸‧之四)

中伏

 

年初三，赤口，不宜拜年，可寫文章。連續寫了幾篇港奸，網上有點反應，欲罷不能，有個問題不得不搞清楚，趁過年，比較得閒，繼續寫。

愈想愈覺得不妥。過年前突然冒出個奶粉風波，全城焦點集中打擊水貨賊，無論是傳媒還官員，立法會還是自治界，為了奶粉，全神貫注，全副「武裝」。

現在回看，不覺有可疑很詭異嗎？極大可能，存在驚天陰謀。

自治界的朋友們，都以對水貨客包容不包容？對義士攔截水貨賊的勇武行為肯定不肯定？對中國再殖民香港反抗不反抗？作為檢驗愛香港還是不愛香港，對這塊土地夠忠誠還是不夠忠誠的唯一標準。

大敵當前，生死關頭，以此作為檢驗同志還是敵人的唯一標準，是無可非議的。攔截水貨賊的義士，行為容或有點過火，這是出於義憤，瑕不掩瑜，只是九個指頭比一個指頭，甘冒犯法被暴力對待的危險，挺身擊退水貨賊，捍衛本土利益，仍然是可歌可泣的。

但仔細想一想，奶粉風波是甚麼時候爆出來的？是梁振英第一份施政報告剛剛出籠，劣評如潮，民望沒有最低，只有更低的時候。是天字第一號梁粉劉夢熊接受周刊訪問，掉轉槍頭，射出核彈，誓與梁振英同歸於盡，引起社會廣泛關注，希望再一次引用特權法調查，令梁振英大話精原形畢露的時候。

不遲不早，偏偏就在這個時候，突然爆出奶粉風波，把梁振英違反選舉諾的劣蹟掩蓋了，更把劉夢熊的嚴重指控，梁振英涉嫌賄選的焦點模糊了，輿論政客和自治義士們的精力，都集中在奶粉身上，這些問題都變得無關宏旨了。

後來更爆出供應商綑綁式賣奶粉的內幕，說明市面奶粉供應緊張，水貨賊是其中一個原因，供應商的背後操弄，做成危機，乘機歛財，是做成問題惡化的重要因素。

是有心人設下一個局，刺激你們集中精力狙擊水貨賊，而輕輕放過梁振英。恕小弟直言，種種跡象顯示，你們中伏了。

你們會說，如果不衝擊，梁振英會做嘢嗎？說得沒錯，但你要看梁振英做了甚麼嘢，幾招掩眼法，博取掌聲，贏得民望，把針對他的攻勢，三爬兩撥就化解了。

仔細想想，你們真的中伏了。

(明報‧三言堂‧20130312‧港奸‧之三)

成立港奸委員會

 閒時上網，看看面書，有娛樂性，可長見識。

年來網上最流行的罵人用語，是個「膠」字，不知此字由來，應與真正的塑膠或塑化劑無關。

廣東人對男性器官有多種演譯，「膠」字是否廣東粗口的諧音？待考。但時下的網上討論，凡有不同意見，立場相異者，都一律冠之以「膠」，例如左膠、社運膠、民主膠、膠人膠事，還有並無惡意旨在揶揄的「真心膠」…「膠」來「膠」去，「膠」得不亦樂乎。

你在電台發聲，在報紙寫稿，發表評論或從事政治活動，只要是公開表達意見，本土立場不夠堅定，稍為堅持法理原則，斯文一點的，會譏諷你為「幼稚」兼「壞鬼」知識分子，粗俗點的就一定會被「膠」。「膠」完了，還不改立場，堅持己見，就會升級為「賣港賊」或者「港奸」，甚至「自殘太監」，然後發動網上同志，全民共討之。

我有興趣的是，「港奸」的名單究竟有多長，有沒有專人負責，貼市增刪？如果人家立場改了，又或怕了你再不敢反駁，你就放過他們吧，如果仍無法獲得平反，豈不很冤？

小弟斗膽建議成立港奸委員會，擬訂章程，制訂港奸標準，資金充裕的還可成立審查港奸有限公司，聘請全職僱員，全天候睇實，不放過一人，不冤枉無辜，以提高港奸名單的公信力，切勿重蹈六七左派暴動鋤奸隊覆轍。

我沒有被經過被「膠」的程序，一下子提升為「準港奸」，簡直受寵若驚。自治運動的朋友基於維護本土利益的決心，出於義憤，在旺角攔截水貨賊，量度他們的行李，對這可歌可泣的正義行為，我在烽煙節目，提出小小的個人意見，完全是一片好心。

年近歲晚，不少港人會到深圳廣州執平貨，害怕偽劣食物坑渠油，吃的年貨或許已經不買了，但掃年花揮春飾物的港人也有不少。也有一些港人，常常北上買平價文具、做衫、窗簾和買畫。

還有那些喜愛流連東莞骨場，或有特殊嗜好一路向西的，他們統統都是香港人呀！他們的權益也需要照顧呀!萬一強國人有樣學樣，對北上消費的香港人看不順眼，圍著你喊打喊殺，沒有傷及無辜也會嚇你一跳，我們不能不防呀！你們說對嗎?

 (明報‧三言堂‧20130209‧港奸‧之二)

港奸

新年流流，朋友告知，我已被列入「港奸」名單，又或準確點說，是「準港奸」名單。 無法找到「港奸」官方網頁，更不知是否真的有官方網頁，闊佬懶理，不去核實。記得「港奸」名單都有幾張，但記不起是一人一票海選？是小圈子選舉產生？還是只有幾個人興之所至，隨意加減，像法官判案，不理群眾情緒和世俗意見，關起門來，純粹圖個自己爽。 記憶之中，網上流傳的其中一份「港奸」名單，與內地極左網站「烏有之鄉」的「西奴」名單，竟然有驚人重疊。 「西奴」，西方之奴隸也。主張民主自由人權法治的知識分子，內地左派恨之入骨，指控他們是帝國主義代言人，勾結外國勢力，顛覆社會主義祖國，甘作西方奴隸，無論是內地還是來自香港，稍為有此傾向者，極左派統統打為「西奴」，一個也不得漏網。 內地極左網頁，更仿傚文化大革命，在「西奴」的照片上打個大叉叉，有些更進一步，用電腦技術，把「西奴」的頭顱套上繩索，判處繯首死刑。 在本地網頁流傳的港奸名單，有幾個人物與「西奴」名單重疊。做港奸的同時，又是一個要打大叉叉的「西奴」，確實有些難度。內地極左派與本地極右派的想法終於走在一起，他們的意識形態可有相同？有沒有人可從理論的高度，論述一下這個情況？ 承蒙錯愛，突然被打為「港奸」，是否真有其事，只是聽人家說，至今仍是一片模糊，無法證實。不過倒無所謂， 「港奸」就「港奸」吧，趕忙對號入座，雖然賣不到錢，好好醜醜都是一個名號。 為 何我會變為「港奸」？說來話長。話說某天在烽煙節目，談到搶購奶粉風波。我對拿著尺在旺角抓獲涉嫌「水貨賊」、量度行李尺寸的輔助執法行為，不知好歹說出 了個人意見，向理論大師提了幾個不該提的問題，與聽眾展開了坦率而熱烈的討論。可能是我的認知不足，理論水平不夠，本土利益的立場不夠堅定不夠鮮明，惹得 理論大師不滿而cut 線，也引來群情洶湧。 節目聲檔，在網上廣泛流傳，點擊率當然奇高，更引起主流媒體注視，跟進採訪。是否就是如此這般，就進入了「港奸」名單？ (明報‧三言堂‧20130206‧港奸‧之一)

金發局是「權力僭建」的產物

明報論壇   20130122

2012年上半年特首選戰開始，「僭建」和「誠信」兩個關鍵詞一直纏擾本地政圈。「僭建」，有些華文地區叫作「違章建築」，即違反規章的非法建築物。但「僭」，不只「違章」，更有「假冒名義」「超越本分」的意思，配詞包括了「僭越」、「僭盜」、「僭坐」…香港的確保留了中國文化的精粹，「違章建築」遠不及「僭建」的意義深遠。

特首選舉，梁振英用僭建來擊敗對手唐英年，機關算盡「大話冚大話」來隱瞞自己的僭建，「誠信」污點，成為了梁振英政府施政的最大阻力。建制派更因此而大撕裂，中央多次開聲也無法喝停。大半年過去，唐營仍耿耿於懷，借機諷刺揶揄，指梁振英的特首位置「呃番嚟」，說得清楚一點：梁振英政府就是「假冒名義」、「超越本份」、「僭越」、「僭盜」、「僭坐」的「僭建」政權。梁振英的確是在1200人的小圈子選舉中，得到689票正式當選，程序的合法性沒有問題，因為特首位置是「騙回來」的，道德合法性的疑問，始終揮之不去。

政權是「僭建」的，「誠信」受到懷疑，推行政策當然舉步維艱。但問題的嚴重性遠遠不止於此。「僭建」不但是梁振英的魔咒，更成了梁氏政權的一個習慣。例如中策組的全職顧問高靜芝負責統籌所有諮詢組織法定機構的人事任命，這種無中生有的安排，是權力僭建的典型例子，平機會主席之位突然難產，政圈傳聞與此有關。而最新成立的金融發展局，是另一個僭建架構的鐵證。

金融發展局橫空出世，大量委任國企官二代入局，雙手奉獻香港的金融管理主權，固然令港人不齒，更甚的是，這個金發局有甚麼職權？是甚麼性質？成立至今，仍是含混不清，成員各說各話。

金發局是法定諮詢組織？還是公共機構？是民間智囊？還是私人公司？主席查史美倫和對口官員陳家強，各有不同說法。法定組織公共機構有法例規管，成員是公職人員，受制於防賄條例，即使官商勾結利益輸送也不至明目張膽。如果是查太所說的以擔保有限公司形式成立，可向私人機構募款，資源上可能性比較大，不但避開防賄條例對公職人員的規管，更可以撇開立法會的監督，可以完全自把自為。

金發局與金管局的職權有何分別？盛傳梁振英要成立香港式的淡馬錫，收回金管局的職能和權力，全權負責香港上萬億儲備的投資，金發局是不是一個過渡安排？國企掌舵人大量入局，是否意味著港人血汗錢的命運，將會和這批紅色官二代緊扣在一起？

林鄭月娥透露梁振英上任以來，努力學習公務員的程序和架構，話中有話。在既定程序和架構上，頻繁加置這麼多影響重大的「權力僭建」，作為政務官的林太，豈能不會與很多公務員一樣，憂心忡忡。

(samngx123@gmail.com)

梁振英向公民社會正式宣戰

20130119  蘋果論壇

董建華和梁振英的師徒關係，人盡皆知。唐英年大熱倒灶，黑馬梁振英突然殺出，董伯在中央領導人面前出力，起了關鍵作用。細讀梁振英刻意推遲三個月才出爐的首份施政報告，從大格局大框架，到衍詞用字到政策前景，處處都突顯董梁師徒的影子。

梁振英宣布新成立數不清的局、委和小組，由金融發展局，到漁業基金委員會，到單肢傷殘人士跨部門工作小組。輿論譏諷梁振英效法董建華委員會治港，是超齡研究生，但梁振英顯然潛藏著更大私心，拼命開位安插梁粉，用數以億計的公帑謝票。而更狠的是，把香港金融和經濟命脈，拱手相讓，給直屬中央的中資龍頭，在暗室裡進行利益輸送。

梁振英的土地房屋政策，也與董建華年代九成相似：為建屋量訂定目標，制訂長遠土地規劃。但梁振英比董建華講得更假大空，例如建人工島造地，維港以外填海，「綠化地帶」也用來建屋，總之是見縫插針，把整個香港變為大工地，不理空氣質素、屏風樓、熱島效應等等這些長期受人垢病的都市問題，置香港的長遠環境質素於不顧。

梁振英的長遠規劃的大計鴻圖吹得愈大，能夠兌現的可能性就愈低，連五年建十萬公屋也要等到任滿後的二0一八。但有一點肯定會發生的是，以開拓建屋土地為名，放寬半山區和薄扶林發展，首先受益的是梁振英的金主恒隆主席陳啟宗。打著反地產霸權旗號，贏得不少知識分子支持上台的梁振英，終於露出了狐狸尾巴。

董建華大志未竟，腳痛落台，由徒弟繼承志向，董伯應該可以老懷大慰。但有所不同的是，董先生忠厚老實，給人的感覺沒有太大私心，政策遇到阻力會用較為軟性手段應對，不會刻意挑起矛盾。

徒弟梁振英的強悍作風，在施政報告表露無遺：「近年來，香港的城市建設出現了令人憂慮的轉折。社會對土地利用和基建工程經常有爭議，土地開發緩慢，樓房供應不足」「我們既然要取捨、要抉擇，就要有勇氣，要果斷，要顧全大局。在取捨和抉擇之間，政府會盡力尋求平衡，但社會不會有百分百的共識，我們不能也不應等待百分百的共識」「迴避問題是極為容易的選項，但將來蒙受惡果的只會是今天的青年人」「上述土地開發計劃，在構思、規劃和執行階段，都可能遇到有關利益、安置、環保、生活方式等爭議，更會有政治上的阻撓」。

梁振英把話說在前頭，日後「造地」政策失敗，是外力阻撓，責不在我。但更重要的，是擺出一幅遇神殺神，遇佛弒佛的戰鬥格，有任何不同意見，你就是不顧大局--迴避問題--蒙受惡果--政治阻撓。這份施政報告，吹響了向反對派和公民社會宣戰的號角，如何應對，大家要作好準備。