通識教材

(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-08)

賭王爭產風波，連日充斥頭條，不但成了港聞要聞，更是娛樂重點。也許有人質疑，只是些八卦花邊，媒體花這麼多人力物力，無非為了賣紙，這是公眾興趣，並非公眾利益。新聞低俗化，又一明證。

這個說法或許是對的，可能大部份觀眾讀者，只把爭產風波當成娛樂新聞，蘊含太多戲劇元素，這種視覺當然無可厚非。但爭產風波娛樂成份只是其中一環，當中涉及倫理道德政治經濟，甚至中港澳關係，樣樣都有討論價值，通識科老師萬萬不能錯過。

有倫理角度。港澳實行一夫一妻制，賭王為何可以娶四個老婆？老師準備好大清律例和香港婚姻法向同學解釋，引導同學討論有關一夫多妻的倫理道德。

有財經角度。公眾上市公司如何受私人母公司控制？母公司發行新股溝稀舊股，如何把上市公司的控制權徹底轉移？

有法律角度。甚麼行為構成詐騙？打劫只是普通的形容詞還是法律用語？家庭爭產糾紛，在甚麼情況下會構成刑事罪行？

有醫學角度。精神科老人科醫生紛紛成為評論員，用顯微鏡隔山檢驗出街的影像，斷定主角的精神健康有否異常。對著鏡頭，上午神情呆滯靠大字報讀稿，下午有問必答談笑風生，是演技出眾？是藥物影響？還是患病的正常生理反應？

有公司管治角度。一天三變的分產決定，告上法庭又馬上撤銷，是健康出了問題，無能力管治上市公司，損害股東利益？還是謀略了得，令公司控制權失而復得，保住股東利益？

有社福角度。社協的何喜華，有一般人看不到的見解：侵吞老人財產，形同虐老！他用一貫悲天憫人的語氣向記者說： 「有錢一定無問題嗎？從電視看到的何鴻燊，似乎精神、體力上，已經不能夠處理自己的財產，任由人去擺佈……受壓力下講出一段不是自己意願的說話……香港社會已經病了，將長者被侵吞財產當連續劇，政府甚至連這是虐老的意識都無，只當是家庭糾紛！」

賭王爭產風波，通識科同學們可分門別類，分成小組，用不同角度做project，輪流在班上做報告。爭產風波相信會持續發展，資料要經常更新，這個題目，起碼要教一個學期，不愁沉悶。