假如地產商買得成電視台

(吳志森‧蘋果論壇‧20100929)

這個「假如」，顯得過份謹慎，如果六叔六嬸真的想出售無綫，試問，環顧香港，除了地產財團，誰有資格隨時拿出近百億，豪買這家一台獨大的廣播機構。

六叔將無綫賣給四叔，成事的機會極大。根據廣播條例，股權轉變的限制最主要有兩個：一是跨媒體擁有權，二是話事人是否本港居民。恒基的主要業務是地產、酒店和煤氣，並沒擁有傳媒，第一關已過。盛傳有內地財團正洽購無綫，但主要股東不是香港人，難以獲批。恒基老闆們沒有跨媒體，又是香港居民，政府沒有不批准的道理。照現時途徑移動，無論是四叔也好，四叔大仔也好，半邊身已經跨入無綫。

讀者可能會問，地產財團擁有香港媒體，有甚麼值得大驚小怪。Now電視和信報的老闆家族，是香港地產首富。有線的九倉，不也是香港的老牌地產財團嗎？明年發出的免費電視牌照，已是他們的囊中物。還有，李嘉誠擁有新城電台已經二十年，地產傳媒結成一體，早已不是新鮮事。

當然有所分別，兩家收費電視的直接老闆都做地產生意，但都並不是一線地產商，其他事業的壟斷沒有那麼厲害，地產霸權也沒有顯得那麼赤裸裸。而且，電台的影響力，始終無法與電視相比，不可同日而語。

如果四叔真的買了無綫，準確一點說，是李兆基的大兒子李家傑，買邵氏而控制電視廣播百分之廿六股份，成為無綫的最大股東，這會是甚麼光景呢？

即使地產財團不是直接控制媒體，也有呼風喚雨的能力。近年，地產廣告已成媒體主要收入來源，佔有率愈來愈大。不少媒體的新聞報道，對地產醜聞，早已避重就輕，或索性厚著臉皮為他們說項，以免得罪地產商而失去財源滾滾的廣告。有媒體不聽招呼，深挖事件，連篇報道，結果換來抽廣告的惡夢，求生不得求死不能，試問，哪個媒體能敵得過地產財團的全面杯葛？

恒基集團三大上市公司市值高達二千二百多億，單靠廣告的影響力，已令人聞風喪膽了，如果直接控制媒體，不難想像，將會出現怎樣的景況？天匯跳層事件他們會報道嗎？涉嫌虛假交易他們會深入調查嗎？地產霸權做成的壟斷他們會反映嗎？與地產財團千絲萬縷的功能組別他們會批判嗎？電視劇《創世紀》陳錦鴻控訴地產商的金句，這個電視台還會播出嗎？地產財團作為老闆會派人直接插手新聞部的運作嗎？

TVB新聞部，在「六四」廿周年、趙紫陽回憶錄等新聞處理，其自我審查龜縮閹割，被譏為CCTVB，愈來愈接近中央電視台的水平了。當地產商入主，以其新聞部主事人的風骨和氣節，會不全面配合，處處逢迎？

全港最具規模的地產財團，入主一家收視佔絕對優勢的電視台，如箭在弦，似乎沒甚麼可以阻止得了。單靠傳統電視作為主要資訊來源的香港觀眾，老土的說一句，只能自求多福了。